Testing generic limits in Cercidoideae (Leguminosae): Insights from plastid and duplicated nuclear gene sequences
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reconstructing the phylogenetic history of species in large taxonomic groups remains a challenge despite ever increasing access to molecular data. In subfamily Cercidoideae (Leguminosae), the large pantropical Bauhinia s.l. (~380 spp.) is never supported as monophyletic, but the generic boundaries and the number of genera that should be recognised remains a challenging taxonomic and phylogenetic question. Here we reconstruct the phylogeny of Bauhinia s.l. and related genera in the subfamily using sequences obtained from five loci ( matK , trnL‐F , Leafy , and two previously undetected duplicate copies of Legcyc ), which we analyse individually and in a concatenated matrix (excluding Leafy ). The individual and concatenated analyses generally support two distinct lineages in Bauhinia s.l.: (1) the Bauhinia clade, containing Bauhinia s.str., Brenierea , and Piliostigma ; and (2) the Phanera clade, containing Barklya , Cheniella , Gigasiphon , Lasiobema , Lysiphyllum , Phanera s.str., Schnella , and Tylosema . Based on our analyses, we recognise 14 genera in Cercidoideae. We resurrect the genus Tournaya from Gigasiphon , and synonymise the Asian segregate genus Lasiobema back into Phanera s.str. Our analyses reveal a clear gene duplication event in CYCLOIDEA that is shared by all Cercidoideae excluding the sister lineage to the subfamily, Cercis , supporting recent hypotheses for a whole genome duplication in all Cercidoideae except this genus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle