MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014996405 · doi:10.3847/2041-8213/ab96bf

Detection of Repeating FRB 180916.J0158+65 Down to Frequencies of 300 MHz

2020· article· en· W3014996405 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensPerimeter InstituteCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLOFARBroadbandScatteringRadio spectrumObservableSupernova remnantSupernovaTelescopeLow frequency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report on the detection of seven bursts from the periodically active, repeating fast radio burst (FRB) source FRB 180916.J0158+65 in the 300–400 MHz frequency range with the Green Bank Telescope (GBT). Emission in multiple bursts is visible down to the bottom of the GBT band, suggesting that the cutoff frequency (if it exists) for FRB emission is lower than 300 MHz. Observations were conducted during predicted periods of activity of the source, and had simultaneous coverage with the Low Frequency Array (LOFAR) and the FRB backend on the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME) telescope. We find that one of the GBT-detected bursts has potentially associated emission in the CHIME band (400–800 MHz) but we detect no bursts in the LOFAR band (110–190 MHz), placing a limit of on the spectral index of broadband emission from the source. We also find that emission from the source is severely band-limited with burst bandwidths as low as ∼40 MHz. In addition, we place the strictest constraint on observable scattering of the source, <1.7 ms at 350 MHz, suggesting that the circumburst environment does not have strong scattering properties. Additionally, knowing that the circumburst environment is optically thin to free–free absorption at 300 MHz, we find evidence against the association of a hyper-compact H ii region or a young supernova remnant (age <50 yr) with the source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207