MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015016388

ANALISIS STRATEGI KOMUNIKASI PEMASARAN PERIKLANAN WORKSPACE 53 DALAM MEMASARKAN COWORKING SPACE DI KOTA BANDUNG

2020· article· id· W3015016388 sur OpenAlexaboutno aff
Aditia Pratama, Ama Suyanto

Notice bibliographique

RevueeProceedings of Management · 2020
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness administrationHumanitiesBusinessPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstrak Perkembangan startup di Indonesia pada saat ini sangat berkembang pesat dan sangat beranekaragam. Indonesia pada saat ini berada pada peringkat kelima sebagai negara penghasil startup terbanyak setelah Amerika Serikat dengan jumlah 49.966, India sebanyak 6,666, Inggris 4.995, Kanada 2.547 dan Indonesia berjumlah 2.124. Dengan pertumbuhan startup yang pesat seperti ini membuat bisnis coworking space pun menjadi tumbuh subur. Di kota Bandung jumlah coworking space pada tahun 2019 berjumlah 33 coworking space, dan salah satunya adalah Workspace 53. Workspace 53 selama beroperasi target revenue perbulan selalu tidak tercapai. Ternyata hal ini disebabkan oleh komunikasi pemasaran periklanan yang belum efektif karena terbukti melalui Instagram ads analytics. Sehingga pemilik Workspace 53 pun harus menemukan suatu strategi komunikasi pemasaran yang mampu menarik perhatian konsumen.  Penelitian ini akan diteliti menggunakan Analisis Gap dengan mencari nilai Gap antara Customers Expectation, Potential Customers Expectation dengan Company Expectation agar dapat menghasilkan rekomendasi untuk strategi komunikasi pemasaran periklanan Workspace 53 agar lebih baik kedepannya. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan menggunakan kuesioner yang disebarkan kepada para responden sebagai sumber data, serta tujuan penelitian ini adalah deskriptif dengan menjelaskan gap antara customers expectation, potential customers expectation dan company expectation. Untuk mendapatkan Gap tersebut data diolah menggunakan Microsoft Excel dan diimplementasikan melalui spider chart atau radar chart agar dapat dilihat Gap pada setiap dimensi komunikasi pemasaran Clow dan Baack Method. Sehingga nantinya dapat ditemukan Gap positif dan Gap negatif setiap dimensi. Dari delapan dimensi yang diteliti, dimensi yang memiliki gap negatif tertinggi adalah dimensi identifable selling point pada indikator ke-18 yang mana iklan Workspace 53 belum menjelaskan keunggulan jasa yang ditawarkan, sementara dimensi yang memiliki gap positif tertinggi adalah dimensi ad clutter, yaitu pada indikator ke-23 yang mana tools tolak ukur keberhasilan iklan Workspace 53 dirasa sudah baik.  Kata kunci: Komunikasi Pemasaran, Periklanan, Coworking Space dan Analisis Gap    Abstract    The development of startups in Indonesia is currently growing rapidly and is very diverse. Indonesia is currently ranked fifth as the most startup producing country after the United States with 49,966, India 6,666, Britain 4,995, Canada 2,547 and Indonesia totaling 2,124. With the rapid growth of startups like this, the coworking space business is flourishing. In the city of Bandung the number of coworking spaces in 2019 amounted to 33 coworking spaces, and one of them was Workspace 53. Workspace 53 during operation the monthly revenue target is always not achieved. Apparently this is caused by advertising marketing communication that has not been effective because it is proven through Instagram ads analytics. So the Workspace 53 owner must find a marketing communication strategy that is able to attract the attention of customers.  This research will be examined using Gap Analysis by finding the value of Gap between Customers Expectation, Potential Customers Expectation in order to produce recommendations for Workspace 53 advertising marketing communication strategies to be better going forward. This study uses a quantitative method using a questionnaire distributed to respondents as a source of data, and the purpose of this study is descriptive by explaining the gap between customer expectation, potential customers expectation, company expectation To get this gap the data is processed using Microsoft Excel and implemented through a spider chart or radar chart so that the gap can be seen in every dimension, so that later it can be found positive and negative gaps for each dimension. Of the eight dimensions examined, the dimension that has the highest negative gap is the identifable selling point dimension on indicator number 18 where Workspace 53 adverts have not explained the superiority of the services offered, while the dimension that has the highest positive gap is the beating ad clutter dimension, namely the indicator number 23 which is a good benchmark for measuring the success of Workspace 53 ads.. Keywords : Marketing Communication, Advertising, Coworking Space, and Gap Analysis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeProceedings of ManagementMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207