MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015058246 · doi:10.1089/jayao.2019.0157

Distinct Features of Psychosocial Distress of Adolescents and Young Adults with Cancer Compared to Adults at Diagnosis: Patient-Reported Domains of Concern

2020· article· en· W3015058246 sur OpenAlexaffabout
Alannah Smrke, Bonnie Leung, Amirrtha Srikanthan, Melanie McDonald, Alan Bates, Cheryl Ho

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescent and Young Adult Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychosocialYoung adultWorryAnxietyDistressPopulationCancerClinical psychologyGerontologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Adolescents and young adults (AYA) (18–40) are a population of patients with cancer, who have distinctive developmental and psychosocial pressures. Using validated distress screening tools, we investigated psychosocial needs of AYA compared to older adults with cancer at diagnosis. Methods: AYA and older adult patients from British Columbia, Canada, between 2011 and 2016, who completed the Canadian Problem Checklist (CPC) and the PsychoSocial Screen for Cancer-Revised (PSSCAN-R) within 6 months of their cancer diagnosis were included in the study. Emotional, informational, physical, practical, social, and spiritual domain concerns are identified using the CPC. Psychosocial needs and distress are evaluated using the PSSCAN-R. Baseline demographics were obtained from the cancer registry. Based on gender, primary tumor site, and presence of metastasis, a 3:1 case match was performed with older adults (>40 years old). Statistical analyses included Chi square and Fisher's exact tests. Results: Two thousand and forty five AYA were case matched with 6050 older adults. Majority of patients were female (61.9%), and at diagnosis, 12.1% had metastatic disease. Top three tumor types were breast (20.4%), lymphoma (11.5%), and gastrointestinal (10.8%). The top five concerns for AYA (% AYA, % adults) were fear/worry (56.6, 42.9), understanding of illness (47.6, 41.4), sleep (35.2, 28.9), sadness (34.1, 20.0), and finances (33.8, 15.0). AYA reported higher symptoms of anxiety at baseline (% AYA, % older adults), both moderate (26.0, 19.9) and severe (26.6, 17.1) p < 0.01. Conclusion: Significant differences in psychosocial needs for AYA were seen at diagnosis across multiple domains, specifically, higher emotional, informational, physical, and financial distress. Development of supportive programming geared toward these domains early at diagnosis could benefit this distinct population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adolescent and Young Adult OncologyMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207