Pollination of cycads in an urban environment
Notice bibliographique
Résumé
Research on urban systems has documented the contributions of cities as sites where insect pollinators undergo their life cycles, contributing to the reproduction of many groups of plants. However, reports of plants whose reproduction is assisted by specialist pollinators under conditions prevalent in cities are scarce. Cycads and insect pollinators are threatened mainly by loss and modification of their habitats. Here, we describe two cases in which cycad species from two genera distributed in Mexico (Ceratozamia tenuis (Dyer) D.W. Stev. & Vovides and Dioon edule Lindl.) reproduce and germinate successfully in urban areas, aided by insects, near their natural distribution areas. The plants examined were artificially planted in different gardens within the city of Xalapa-Enríquez. We found that specimens two genera of insect pollinators, Pharaxonotha sp. (Erotylidae: Pharaxonothinae) on C. tenuis, and Parallocorynus sp., (Belidae: Oxycoryninae) on D. edule, can survive in cycad pollen strobili, maintaining ecological interactions as they would occur in wild, conserved environments. In addition, we found beetles in ovulate strobili during the pollen receptivity phase, which suggests that they effectively reach ovulate strobili with pollen from pollen strobili. Characterization of this gymnosperm–beetle pollination system, which is unexpected in urban areas due the effects of human disturbance on insect communities, could promote new conservation biology research on flagship species in environments and landscapes shaped by anthropogenic impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».