Apple Extract ( <i>Malus</i> sp.) and Rutin as Photochemopreventive Agents: Evaluation of Ultraviolet B-Induced Alterations on Skin Biopsies and Tissue-Engineered Skin
Notice bibliographique
Résumé
The skin is exposed to the solar ultraviolet B (UVB) radiation, which leads to the formation of several types of skin damage responsible for cancer initiation and aging. Malus sp. is a genus of apples, which are a good source of polyphenolic compounds. Malus sp. and more precisely one of its components, rutin, have preventive effects on many diseases caused by reactive oxygen species. In addition, previous studies have suggested the topical usage of the extract as a cosmetic product to prevent skin damage caused by oxidative stress. In this study, we evaluated the efficacy of two topical formulations containing 1.25% of Malus sp. extract and the equivalent amount of rutin (0.75%). The photochemopreventive effect was assessed on two three-dimensional (3D) skin models, that is, ex vivo skin explants and 3D tissue-engineered skin to compare the models. Both formulations protected against the UVB-induced increase in sunburn cell formation, as well as caspase-3 activation and cyclobutane pyrimidine dimer formation in both skin models. Furthermore, the formulations inhibited the lipid peroxidation and the metalloproteinase formation induced by UVB radiation. The tissue-engineered skins and the skin explants provided effective tools to assess the UVB-induced damages. These results support use of the Malus sp. extract and rutin as skin photochemopreventive agents for topical application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».