Recent Advances in Transition-Metal-Catalyzed (4+3)-Cycloadditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A (4+3)-cycloaddition combines a four-atom synthon and three-atom synthon to form seven-membered rings. In the past decade, many improvements have been made to this class of cycloaddition, including excellent diastereo- and enantioselectivities, both intra- and intermolecularly. Through the strategic use of transition-metal catalysts, acids, bases, and organocatalysts, it is possible to perform the cycloaddition on a variety of substrates, generating novel seven-membered rings. With these advances, (4+3)-cycloaddition has also been applied to the synthesis of biologically relevant compounds and natural products. We exclude the cycloadditions of cyclic dienes such as furan, pyrrole, cyclohexadiene or cyclopentadiene as Chiu, Harmata, Mascareñas and others have recently published thorough reviews on that topic. We will however discuss the recent additions (2009–2020) to the literature for the (4+3)-cycloadditions involving other types of four-atom synthons. 1 Introduction 2 Rhodium 2.1 Cyclopropanation/Cope Rearrangement 2.2 C–H activation 3 Gold, Silver 4 Copper 5 Palladium, Platinum, Iridium 6 Dual-Activation 7 Conclusion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle