Indicator-mineral signatures of the Casino porphyry Cu-Au-Mo deposit, Yukon
Notice bibliographique
Résumé
This open file reports the results of an indicator mineral case study carried out around the Casino porphyry Cu-Mo-Au deposit in the unglaciated terrain of the west central Yukon. The research was part of the Geological Survey of Canada's (GSC) Targeted Geoscience Initiative 5 (TGI-5) Program. The purpose of the study was to test the use of indicator minerals as a porphyry Cu exploration tool in unglaciated terrain. At 22 sites around the deposit, a bulk stream sediment sample was collected to document the indicator mineral signature of the deposit. Steam water and stream silt samples were also collected at the same sites to compare geochemical to heavy mineral signatures. This open file presents indicator mineral abundance data for the bulk stream sediment samples. The Casino deposit has an obvious indicator mineral signature in the <2 mm heavy (>3.2 specific gravity (SG)) and mid-density (2.8-3.2 SG) fractions of stream sediments that consists of, in order of usefulness: gold>chalcopyrite>molybdenite>sphalerite>jarosite>goethite>pyrite that is detectable at least 14 km downstream. Similar indicator mineral patterns in other creeks indicate the presence of additional porphyry style mineralization nearby. Detailed characterization of the mineral chemistry of tourmaline and scheelite that is in progress will determine their suitability for porphyry Cu exploration in this unglaciated terrain. Government and exploration surveys will benefit from the addition of indicator mineral sampling to routine stream sediment sampling protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».