Porous nanocellulose gels and foams: Breakthrough status in the development of scaffolds for tissue engineering
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We report on the latest scientific advances related to the use of porous foams and gels prepared with cellulose nanofibrils (CNF) and nanocrystals (CNC) as well as bacterial nanocellulose (BNC) – collectively nanocelluloses – as biomedical materials for application in tissue regeneration. Interest in such applications stems from the lightweight and strong structures that can be efficiently produced from these nanocelluloses. Dried nanocellulose foams and gels, including xerogels, cryogels, and aerogels have been synthesized effortlessly using green, scalable, and cost-effective techniques. Methods to control structural features (e.g., porosity, morphology, and mechanical performance) and biological interactions (e.g., biocompatibility and biodegradability) are discussed in light of specific tissues of interest. The state-of-the-art in the field of nanocellulose-based scaffolds for tissue engineering is presented, covering physicochemical and biological properties relevant to these porous systems that promise groundbreaking advances. Specifically, these materials show excellent performance for in vitro cell culturing and in vivo implantation. We report on recent efforts related to BNC scaffolds used in animal and human implants, which furthermore support the viability of CNF- and CNC-based scaffolds in next-generation biomedical materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle