MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015112357 · doi:10.1021/acs.estlett.0c00206

Citizen Science Data Show Temperature-Driven Declines in Riverine Sentinel Invertebrates

2020· article· en· W3015112357 sur OpenAlexafffund
Timothy J. Maguire, Scott O. C. Mundle

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCitizen scienceOccupancyMissing dataGeographyBayesian inferenceInverse distance weightingWeightingData collectionInvertebrateTemporal scalesPopulationSurvey data collectionEnvironmental scienceData scienceEnvironmental resource managementBayesian probabilityComputer scienceEcologyStatisticsMachine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used the presence and absence data of sentinel invertebrates (stonefly, order Plecoptera) collected by citizen scientists over 17 years to approximate trends in stream health in urban Detroit, Michigan, USA. Citizen science data are commonly collected based on availability of limited funds. Thus, survey locations lack consistent data collection, and missing values are common. While citizen science data sets can be large, on a regional and local scale, they are often undervalued but present an opportunity for managers to inform their decisions if the missing data can be addressed. To overcome this hurdle, here, missing values were modeled with a combination of spatial (inverse distance weighting and spatial stream network), temporal (Bayesian state space), and machine learning (ensemble random forest) models combining atmospheric, hydrologic, and biologic data. Using the estimated missing values, we determined negative population trends in stoneflies driven by stream temperature via a dynamic occupancy model. Urban streams present a challenge to resource managers because data are collected at disparate locations and frequencies and inconsistently recorded. However, we show how a combination of methods with publicly available and citizen science data from across disciplines can inform managers and support land-use decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0010,011
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology LettersMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207