Circulating endothelial cell derived microvesicles are elevated with hypertension and associated with endothelial dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine (1) if circulating endothelial microvesicles (EMVs) are elevated in hypertensive adults and (2) whether circulating EMVs are associated with hypertension-related endothelial vasodilator dysfunction. Circulating EMVs (CD31+/42b–) were determined in 30 middle-aged adults (55 ± 1 years): 15 normotensive (10 males, 5 females; blood pressure 114/71 ± 2/1 mm Hg) and 15 hypertensive (10 males, 5 females; blood pressure 142/87 ± 2/2 mm Hg). Forearm blood flow (FBF) (via plethysmography) was assessed by intra-arterial infusion of acetylcholine and sodium nitroprusside. Circulating EMVs were ∼65% higher (P < 0.05) in hypertensive (157 ± 10 EMVs/μL) than in normotensive (96 ± 10 EMVs/μL) adults. FBF to acetylcholine was significantly lower (∼30%) in the hypertensive group (from 5.0 ± 0.4 to 11.8 ± 0.8 mL·100 mL tissue–1·min–1 versus from 4.4 ± 0.2 to 15.6 ± 0.8 mL·100 mL tissue–1·min–1). Circulating EMVs were inversely associated with vasodilation (r = –0.65; P < 0.05). Hypertension is associated with elevated circulating levels of EMVs. EMVs may serve as a biomarker of, and contribute to, blood pressure related endothelial dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».