MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3015163803 · doi:10.1093/geroni/igz038.1346

SOCIAL ISOLATION AND OLDER ADULTS: UNDERSTANDING THEIR EXPERIENCE

2019· article· en· W3015163803 sur OpenAlexaffabout
Bonnie Jeffery, Tom McIntosh, Nuelle Novik

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial isolationIsolation (microbiology)FeelingAccommodationQuarter (Canadian coin)PsychologySocial supportGerontologyAging in placeRural areaSocial engagementFocus groupMedicineSocial psychologyGeographySociologyBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This presentation will focus on a unique undertaking where three provincial organizations in Saskatchewan, Canada implemented nine projects to address social isolation for rural and urban older adults across a geography that encompasses one-half of the province. A survey of older adults was conducted to assess their level of social isolation in order to gain a more thorough understanding of the experiences of social isolation among community dwelling older adults. Key variables of interest included: older adult access to services and supports, participation in activities, feelings of being valued by others, barriers to supports and services, and the overall isolation experienced by older adults. The responses from 1,719 urban and rural older adults indicate that 24.1% of respondents felt that they lack support, 17.2% feel less connected to family and friends, and 16.8% of respondents do not feel valued by their friends and family. Overall, almost one-quarter (23.9%) of the survey respondents score ‘high’ or ‘medium’ on a Social Isolation Index. One-third of respondents report they experience barriers to participation in activities outside the home. Several key categories of barriers were identified: health, personal, environmental, social, transportation and systemic. Respondents identified accommodation, services, practices, and activities as areas where their community could assist in participation of community activities outside of the home. Social isolation can have serious health consequences for older adults. The results of this survey highlight several key areas that older adults identify as important for reducing their feelings of isolation and enhancing their overall health and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetHealth disparities and outcomes→Travaux en français237 207→