MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015176885 · doi:10.3808/jeil.202000023

Multi-Layer Perceptron Neural Network and Markov Chain Based Geospatial Analysis of Land Use and Land Cover Change

2020· article· en· W3015176885 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Informatics Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMinistry of ForestsUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic MapperLand coverLand useWatershedEnvironmental scienceArtificial neural networkRemote sensingGeospatial analysisMultilayer perceptronAgricultural landMarkov chainChange analysisComputer scienceGeographySatellite imageryArtificial intelligencePhysical geographyMachine learningEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We combined multi-layer perceptron (MLP) neural network and Markov Chain (MC) modeling with object-based image analysis (OBIA) to map and predict land use and land cover (LULC) changes in Stoney Creek Watershed (SCW), British Columbia, Canada. Unsupervised classification was performed using Landsat Thematic Mapper (TM) and Operational Land Imager (OLI) images to produce LULC maps of years 1986, 1999 and 2016. The classification resulted in an overall accuracy of 91.50%. The results show that coniferous forest in SCW experienced a sharp loss while agriculture area increased (4.77% land gain) from 1986 to 2016. LULC scenarios were predicted through MLP neural network and MC modeling based on LULC change analysis data and transition potential. The results indicated that ‘Coniferous Forest’ LULC type had the highest (3.38% land loss) transition potential and ‘Water’ and ‘Urban Area’ LULC types had the lowest transition potential. Application of the proposed method provided valuable information of LULC patterns and dynamics for planners and researchers. The method also has the potential for improved management in other watersheds with similar LULC types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle