Memory reactivation in rat medial prefrontal cortex occurs in a subtype of cortical UP state during slow-wave sleep
Notice bibliographique
Résumé
Interaction between hippocampal sharp-wave ripples (SWRs) and UP states, possibly by coordinated reactivation of memory traces, is conjectured to play an important role in memory consolidation. Recently, it was reported that SWRs were differentiated into multiple subtypes. However, whether cortical UP states can also be classified into subtypes is not known. Here, we analysed neural ensemble activity from the medial prefrontal cortex from rats trained to run a spatial sequence-memory task. Application of the hidden Markov model (HMM) with three states to epochs of UP-DOWN oscillations identified DOWN states and two subtypes of UP state (UP-1 and UP-2). The two UP subtypes were distinguished by differences in duration, with UP-1 having a longer duration than UP-2, as well as differences in the speed of population vector (PV) decorrelation, with UP-1 decorrelating more slowly than UP-2. Reactivation of recent memory sequences predominantly occurred in UP-2. Short-duration reactivating UP states were dominated by UP-2 whereas long-duration ones exhibit transitions from UP-1 to UP-2. Thus, recent memory reactivation, if it occurred within long-duration UP states, typically was preceded by a period of slow PV evolution not related to recent experience, and which we speculate may be related to previously encoded information. If that is the case, then the transition from UP-1 to UP-2 subtypes may help gradual integration of recent experience with pre-existing cortical memories by interleaving the two in the same UP state. This article is part of the Theo Murphy meeting issue 'Memory reactivation: replaying events past, present and future'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».