Energizing the Right: Economy, Ecology, and Culture in the 1970s US Energy Crisis
Notice bibliographique
Résumé
Taking up Janet Roitman’s charge to think critically about the epistemology of crises, this dissertation is an interdisciplinary cultural history of the 1970s “energy crisis” in the United States. It asks how a crisis of energy came to be, how different experts and interests interpreted its meaning, and how it has shaped US political culture. My central claim is that the energy crisis fostered neoliberalism in the United States by cultivating speculative discourses about energy futures that ultimately supported free market trade and energy policies by the early 1980s. Indeed, the energy crisis itself was always largely speculative, concerned with the possibility of greater scarcity in the future, and it generated competing visions of the future that ultimately moved the country further to the economic right. But this story is not just about the market. It is also about the ecological critiques of carbon capitalism that the energy crisis inspired and the ways in which they both challenged and overlapped with neoliberal formations. I first explore the evolution of the energy crisis as a historically specific assemblage that was only possible in the 1970s. I then consider the political flexibility of the crisis by tracing competing interpretations of its meaning. This theme continues in a chapter on the conservation ethic – a widely proposed solution to the energy crisis that excoriated the waste inherent in the American “way of life,” but for competing ends. Neoliberalism enters the story in my final chapters, which consider how “car films” valorized the white neoliberal subject through unfettered auto-mobility, and the establishment of oil futures contracts as a free market solution to the energy crisis. My interdisciplinary approach broadens the historiography of the energy crisis to consider the concepts, meanings, affects, and practices that comprised it, providing deeper context for the policy and geopolitical concerns that other scholars explore. I conclude that the articulation of a “crisis” was an insufficient foundation upon which to build a large scale energy transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».