Probing Interaction of Divalent Cations with Illite Basal Surfaces by Atomic Force Microscopy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Smooth basal surfaces of illite were prepared successfully, and the interaction forces between a Si₃N₄ tip and illite basal surface with various concentrations of divalent cations in 10 mM KCl solution at pH 8.0 and 10.8 were measured using an atomic force microscope (AFM). The influence of divalent cation concentration on the interaction forces was investigated, and the surface potentials of the basal surfaces in varying concentrations of divalent cation solutions were determined by fitting the interaction forces with the classical Derjaguin–Landau–Verwey–Overbeek (DLVO) theory. With an increasing Caᴵᴵ or Mgᴵᴵ concentration, the surface potentials became less negative in pH 8.0 solution, while the surface potentials reversed from negative to positive after addition of 1.0 mM or more divalent cations in pH 10.8 solution. Electrostatic interaction and specific adsorption were the major contributors to the interaction between divalent cations and illite basal surface in solutions at pH 8.0 and 10.8, respectively. Caᴵᴵ and Mgᴵᴵ cations had a similar effect magnitude on the illite basal surfaces at pH 8.0. In contrast, Mgᴵᴵ cations had a more profound effect than Caᴵᴵ on the surface potential of the illite basal surface in pH 10.8 solution, likely due to the low solubility of Mg(OH)₂ at this pH. This quantitative description of the illite basal surface charge influenced by divalent cations can provide fundamental insight into the mechanisms of tailings treatment and slime coatings in minerals processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle