MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3015271385 · doi:10.1007/jhep10(2020)055

More on heavy-light bootstrap up to double-stress-tensor

2020· article· en· W3015271385 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésUniquenessDimension (graph theory)Operator product expansionTensor productSpin (aerodynamics)Operator (biology)Product (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate the heavy-light four-point function up to double-stress-tensor, supplementing 1910.06357. By using the OPE coefficients of lowest-twist double-stress- tensor in the literature, we find the Regge behavior for lowest-twist double-stress-tensor in general even dimension within the large impact parameter regime. In the next, we perform the Lorentzian inversion formula to obtain both the OPE coefficients and anomalous dimensions of double-twist operators [ $$ \mathcal{O} $$ O H $$ \mathcal{O} $$ O L]n,J with finite spin J in d = 4. We also extract the anomalous dimensions of double-twist operators with finite spin in general dimension, which allows us to address the cases that ∆L is specified to the poles in lowest-twist double-stress-tensors where certain double-trace operators [ $$ \mathcal{O} $$ O L $$ \mathcal{O} $$ O L]n,J mix with lowest-twist double-stress-tensors. In particular, we verify and discuss the Residue relation that deter- mines the product of the mixed anomalous dimension and the mixed OPE. We also present the double-trace and mixed OPE coefficients associated with ∆L poles in d = 6, 8. In the end, we turn to discuss CFT2, we verify the uniqueness of double-stress-tensor that is consistent with Virasoso symmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→