Intensive control of hypertension and risk of Alzheimer's dementia in older adults with depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Intensive control of hypertension has been reported to decrease risk of cognitive decline. However, the effect of this in older adults with hypertension and comorbid depression is not well understood. We aim to identify whether intensive control of systolic blood pressure (BP) is associated with reduced risk of Alzheimer's dementia (AD) in a clinical population. METHODS: Using data from the National Alzheimer's Coordinating Center, we conducted survival analyses in older adults with normal cognition at baseline and treated hypertension. We also examined those with comorbid depression, to determine if intensive control of systolic BP (≤120 mmHg) was associated with reduced risk of AD. RESULTS: In all older adults with treated hypertension (n = 4505), 298 (6.6%) developed AD during a median follow-up duration of 4.2 years. In the comorbid depression subgroup (n = 1327), 152 (11.5%) developed AD. Intensive control of systolic BP was not significantly associated with reduced risk of AD in the overall sample (HR 1.13, 95%, 0.79-1.64). However, in the comorbid depression subgroup, intensive control of systolic BP (≤120 mmHg) was associated with increased risk of AD (HR 1.49, 95%, 1.03-2.15) compared to standard control (121-139 mmHg). CONCLUSIONS: In a clinical population of older adults with hypertension and comorbid depression, we found that an intensive systolic BP target of ≤120 mmHg was associated with increased risk of AD. While these findings are preliminary, they suggest that a more cautious approach to hypertension treatment may be warranted in this vulnerable subgroup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».