Searching for solar siblings in APOGEE and Gaia DR2 with N-body simulations
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We make use of APOGEE and $Gaia\,$ data to identify stars that are consistent with being born in the same association or star cluster as the Sun. We limit our analysis to stars that match solar abundances within their uncertainties, as they could have formed from the same giant molecular cloud (GMC) as the Sun. We constrain the range of orbital actions that solar siblings can have with a suite of simulations of solar birth clusters evolved in static and time-dependent tidal fields. The static components of each galaxy model are the bulge, disc, and halo, while the various time-dependent components include a bar, spiral arms, and GMCs. In galaxy models without GMCs, simulated solar siblings all have JR < 122 km $\rm s^{-1}$ kpc, 990 < Lz < 1986 km $\rm s^{-1}$ kpc, and 0.15 < Jz < 0.58 km $\rm s^{-1}$ kpc. Given the actions of stars in APOGEE and $Gaia\,$, we find 104 stars that fall within this range. One candidate in particular, Solar Sibling 1, has both chemistry and actions similar enough to the solar values that strong interactions with the bar or spiral arms are not required for it to be dynamically associated with the Sun. Adding GMCs to the potential can eject solar siblings out of the plane of the disc and increase their Jz, resulting in a final candidate list of 296 stars. The entire suite of simulations indicate that solar siblings should have JR < 122 km $\rm s^{-1}$ kpc, 353 < Lz < 2110 km $\rm s^{-1}$ kpc, and Jz < 0.8 km $\rm s^{-1}$ kpc. Given these criteria, it is most likely that the association or cluster that the Sun was born in has reached dissolution and is not the commonly cited open cluster M67.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».