MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015306422 · doi:10.1038/s41525-020-0123-6

ATP7B variant c.1934T > G p.Met645Arg causes Wilson disease by promoting exon 6 skipping

2020· article· en· W3015306422 sur OpenAlexaff
Daniele Merico, Carl Spickett, Matthew O’Hara, Boyko Kakaradov, Amit G. Deshwar, Phil Fradkin, Shreshth Gandhi, Jiexin Gao, Solomon Grant, Ken J. Kron, Frank W. Schmitges, Zvi Shalev, Mark Sun, Marta Verby, Matthew Cahill, James J. Dowling, Johan Fransson, Erno Wienholds, Brendan J. Frey

Notice bibliographique

Revuenpj Genomic Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensOntario Genomics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinigeneExonFrameshift mutationGeneticsBiologyLoss functionExon skippingGeneRNA splicingAlternative splicingMutationCompound heterozygosityPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wilson disease is a recessive genetic disorder caused by pathogenic loss-of-function variants in the ATP7B gene. It is characterized by disrupted copper homeostasis resulting in liver disease and/or neurological abnormalities. The variant NM_000053.3 :c.1934T > G (Met645Arg) has been reported as compound heterozygous, and is highly prevalent among Wilson disease patients of Spanish descent. Accordingly, it is classified as pathogenic by leading molecular diagnostic centers. However, functional studies suggest that the amino acid change does not alter protein function, leading one ClinVar submitter to question its pathogenicity. Here, we used a minigene system and gene-edited HepG2 cells to demonstrate that c.1934T > G causes ~70% skipping of exon 6. Exon 6 skipping results in frameshift and stop-gain, leading to loss of ATP7B function. The elucidation of the mechanistic effect for this variant resolves any doubt about its pathogenicity and enables the development of genetic medicines for restoring correct splicing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Genomic MedicineMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207