9. Reconstructing north America: the borderlands of Juan cortina and Louis riel in an age of national consolidation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
iewed from a continental perspective, the consolidation of national sovereignty in mid-nineteenth-century North America was a matter of three comparatively strong central governments, with some basis in popular sovereignty, conquering or incorporating other powers claiming sovereignty.Seen from above, as if looking down on a modern map or computer screen, one would see these three powers emerge-sequentially, the United States, Mexico, and Canada-and spread whatever colors the mapmaker chose to denote them across the continent's map.A more complicated representation might show a darkening of each color within national boundaries to represent the greater uniformity of sovereign power, as national law and authority became more uniform in the domain of their sovereignty.Sovereignty has always been a matter of competing and contested claims.To nationalize the continent, these three states had to avoid the centrifugal forces of disunion within their boundaries (a loose confederation for Mexico, secession by New England or nullifi cation by southern U.S. states, the persistent challenges of holding the loyalty of French Catholics in a polity controlled by English Protestants in British North America) and sometimes breakaway provinces and regions (Yucatn and Tabasco in Mexico, the Kingdom of Deseret and the Confederacy in the United States).And, of course, in a sense all three states were empires, conquering and subordinating the continent's native polities as well as occasionally fi ghting one another.Canada, Mexico, and the United States were diff erent countries born out of distinct (if interconnected) circumstances.All three were premised on the idea that legitimate sovereignty derived from the consent or support of the governed.Even Canada, which is not a republic and which Andrew Smith points out in this volume chose to remain a part of empire, emerged in the 1860s as a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle