A Quantitative Tomotectonic Plate Reconstruction of Western North America and the Eastern Pacific Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plate reconstructions since the breakup of Pangaea are mostly based on the preserved spreading history of ocean basins, within absolute reference frames that are constrained by a combination of age‐progressive hotspot tracks and paleomagnetic data. The evolution of destructive plate margins is difficult to constrain from surface observations as much of the evidence has been subducted. Seismic tomography can directly constrain paleotrench locations by imaging subducted lithosphere in the mantle. This new evidence, combined with the geological surface record of subduction, suggests that several intraoceanic arcs existed between the Farallon Ocean and North America during late Mesozoic times—in contrast to existing quantitative models that typically show long‐lived subduction of the Farallon plate beneath the continental margin. We present a continuously closing plate model for the eastern Pacific basin from 170 Ma to present, constrained using “tomotectonic analysis”—the integration of surface and subsurface data. During the Middle to Late Jurassic, we show simultaneous eastward and westward subduction of oceanic plates under an archipelago composed of Cordilleran arc terranes. As North America drifts westward, it diachronously overrides the archipelago and its arcs, beginning in the latest Jurassic. During and post‐accretion, Cordilleran terranes are translated thousands of kilometers along the continental margin, as constrained by paleomagnetic evidence. Final accretions to North America occur during the Eocene, ending ~100 Myr of archipelago override. This model provides a detailed, quantitative tectonic history for the eastern Pacific domain, paving the way for tomotectonic analysis to be used in other paleo‐oceanic regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».