MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015334017 · doi:10.4018/ijcce.20190701.oa1

An In Silico QSAR Model Study Using Electrophilicity as a Possible Descriptor Against T. Brucei

2019· article· en· W3015334017 sur OpenAlexfundno aff
Ranita Pal, Goutam Pal, Gourhari Jana, Pratim Kumar Chattaraj

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemoinformatics and Chemical Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesReseau canadien de recherche respiratoireUniversity of HyderabadIndian Institute of Technology KharagpurUniversity of KalyaniUniversity of CalcuttaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésQuantitative structure–activity relationshipIn silicoRanking (information retrieval)ElectrophileQuantum chemicalComputational biologyComputer scienceData miningMathematicsChemistryArtificial intelligenceMachine learningBiologyOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human African trypanosomiasis (HAT) is a vector-borne sleeping sickness parasitic disease spread through the bite of infected tsetse flies (Glossina genus), which is highly populated in rural Africa. The present study constructed quantitative structure-activity relationship (QSAR) models based on quantum chemical electronic descriptors to bring out the extent to which the electronic factor of the selected compounds affects the HAT activity. Theoretical prediction of toxicity (pIC50) of the series of heterocyclic scaffolds consisting 32 pyridyl benzamide derivatives towards HAT is investigated by considering all possible combinations of electrophilicity index (ω) and the square of electrophilicity index (ω2) as descriptors in the studied models along with other descriptors previously used by Masand et al. A multiple linear regression (MLR) analysis is conducted to develop the models. Further, in order to obtain the variable selection on the overall data set having diverse functional groups, the analysis using sum of ranking differences methodology with ties is carried out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Chemoinformatics and Chemical EngineeringMême sujetTrypanosoma species research and implicationsTravaux en français237 207