Understanding the Role of Solvents on the Morphological Structure and Li-Ion Conductivity of Poly(vinylidene fluoride)-Based Polymer Electrolytes
Notice bibliographique
Résumé
Polymer-based solid-state electrolytes (SSEs) are promising candidates to enhance the performances of current lithium-ion batteries (LiBs), as they possess advantages of facile processing and flexibility over ceramic SSEs. However, polymer SSEs such as poly(ethylene oxide) (PEO) suffer from low ionic conductivity, a limited voltage stability window, and thermal stability. Poly(vinylidene fluoride) (PVDF)-based polymer electrolytes (PPEs) with lean solvent confinement provide improved ionic conductivity and outstanding chemical/electrochemical stability. In this study, we report the effects of different solvents on the morphological structure and ionic conductivity of PPEs. We demonstrate that solvents with relatively high boiling points (dimethylformamide (DMF), dimethyl sulfoxide (DMSO), N-Methyl-2-pyrrolidone (NMP), and dimethylacetamide (DMA)) can be trapped in PPEs, and they all have positive effects on the ionic conductivity. The ionic conductivity is related to the quantity of the trapped solvent; for a PPE with DMF retention of ∼20%, the ionic conductivity is about 0.1 mS cm −1 . Increasing the amount of lithium salt was found to improve the solvent retention but at the cost of membranes’ mechanical property. It is also possible to introduce a low boiling point co-solvent in order to reduce the production cost and drying duration for manufacturing PPEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».