MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015367295 · doi:10.5539/jas.v12n5p9

Characteristics of Microbiological and Physicochemical of Complementary Foods Based on Maize (Zea mays) Fortification With Bambara Groundnut (Vigna subterranea)

2020· article· en· W3015367295 sur OpenAlexvenueno aff
TI Mbata, S. O. Adeyemo

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTertiary Education Trust Fund
Mots-clésGerminationFood scienceLactobacillus fermentumBiologyLactobacillusFermentationAgronomyLactobacillus plantarumLactic acidBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein-energy malnutrition is regarded as one of the public health problems in developing countries as a result of poor feeding practices due to poverty. The study was aimed at formulating complementary foods using on maize and Bambara groundnut with a view of reducing malnutrition in low income families. The blends 70% maize, 30% Bambara groundnut were subjected into proximate, sensory and biochemical analyses using standard procedures. Nutrend (a commercial formula) was used as control. The effect of some processing techniques such as germination, roasting, fermentation, boiling, and soaking were determined. The results obtained showed protein content were 15.0% for roasted Bambara groundnut maize germinated flour (RBMGF), 13.80% for boiled Bambara groundnut maize germinated flour (BBMGF), 15.18% for soaked Bambara groundnut maize germinated flour (SBMGF), values for maize flour and nutrend had 10.4% and 23.21% respectively. Energy value of RBMGF, BBMGF, SBMGF, maize flour and nutrend were 494.9, 348.97, 356.49, 351 and 467.2 kcal, respectively. The antinutrient composition of roasted Bambara groundnut maize germinated flour (RBMGF) and boiled Bambara groundnut maize germinated flour (BBMGF) were lower than of soaked Bambara groundnut maize germinated flour (SBMGF). The overall acceptability of SBMGF was rated higher than RBMGF, BBMGF and Maize flour, but lower than Nutrend.  Microflora gradually changed from gram negative enteric bacteria such as Escherichia coli, Klebsiella spp. and Enterobacter aerogenes, mold such a Penicillium citrinum, lactic acid bacteria such as Lactobacillus plantarum, Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus fermentum, and Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus and yeast, such as Saccharomyces cerevisae to be dominated by Gram positive lactic acid bacteria (LAB) and yeasts. Yeasts and LAB growth counts in the complementary food varied between 4.44 and 7.36 log cfu/ml. LAB number increased from 5.40 to 7.36 log cfu/ml during fermentation. Yeasts increased from 4.44 to 5.60 log cfu/ml. The use of Bambara groundnut fortification to traditional foods could promote the nutritional quality of African maize-based traditional food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207