MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015383568 · doi:10.3168/jds.2019-18085

Effects of molasses-based liquid feed supplementation to a high-straw dry cow diet on feed intake, health, and performance of dairy cows across the transition period

2020· article· en· W3015383568 sur OpenAlexafffund
Casey Havekes, T.F. Duffield, A.J. Carpenter, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Agri-Food Innovation AllianceUniversity of Guelph
Mots-clésDry matterAnimal scienceLactationTotal mixed rationStrawIce calvingChemistryNet energyDairy cattleBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the effects of adding molasses-based liquid feed to a high-straw dry cow diet on intake, behavior, health, and performance of dairy cows across the transition period. Holstein cows (n = 40) entering their second lactation or greater were enrolled at dry-off (∼45 d before expected calving) and assigned to 1 of 2 treatments: a high-straw dry cow total mixed ration (TMR) with either (1) no molasses [CON; n=20; 10.7% crude protein (CP), 1.45 Mcal/kg of net energy for lactation (NE L )] or (2) supplemented with 1 kg/cow daily [dry matter (DM) basis] of molasses-based liquid feed (LF; n=20; 11.2% CP, 1.49 Mcal/kg of NE L ). At calving all cows were fed the same lactating TMR (14.9% CP, 1.68 Mcal/kg of NE L ) and followed for 28 d. During the dry period, cows fed the LF diet had greater DM intake (15.3 ± 0.24 vs. 13.4 ± 0.24 kg/d) and tended to have a shorter interval between meals (192.8 ± 8.38 vs. 216.5 ± 7.97 min) and more frequent meals (6.3 ± 0.27 vs. 5.6 ± 0.27 meals/d), while consuming their feed faster (0.09 ± 0.001 vs. 0.08 ± 0.001 kg of DM/min) compared with cows fed the CON diet. Regardless of treatment, cows sorted [100% × (actual intake/predicted intake)] against the longest ration particles (>19 mm), with cows fed the CON diet sorting more against these (81.1 ± 2.6 vs. 93.9 ± 2.6%). Cows fed the CON diet did not sort for or against short particles (<8, >4 mm; 100.2 ± 0.31%), but cows fed the LF diet tended to sort against these (99.2 ± 0.31%). Post-calving, cows fed the LF diet did not sort for long particles (98.5 ± 1.1%), but cows fed the CON diet continued to sort against these (96.3 ± 1.1%). Cows fed the LF diet had higher mean reticulorumen pH in the dry period (6.4 ± 0.05 vs. 6.2 ± 0.06 pH), in the first week after calving (CON = 5.7 ± 0.06 pH, LF=5.8 ± 0.06 pH), and tended to have higher mean reticulorumen pH in the second week after calving (CON = 5.7 ± 0.06 pH, LF=5.9 ± 0.06 pH). The results suggest that supplementing a molasses-based liquid feed in high-straw dry cow diets may improve intake and consistency in nutrients consumed during the dry period and in early lactation, as well as possibly promoting better rumen health across the transition period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207