The impact of rattlesnake venom on mice cerebellum proteomics points to synaptic inhibition and tissue damage
Notice bibliographique
Résumé
Snake envenomation is responsible for more than 130,000 deaths worldwide. In Brazil, the Crotalus rattlesnake is responsible for the second largest number of accidental snake bites in the country. Although there are many descriptions of the clinical and biochemical effects of Crotalus envenoming, there are few works describing the molecular events in the central nervous system of an organism due to envenomation. In this study, we analyzed the proteomic effect of Crotalus durissus terrificus snake venom on mice cerebellums. To monitor the envenomation over time, changes in the protein abundance were evaluated at 1 h, 6 h, 12 h and 24 h after venom injection by mass spectrometry. The analysis of the variation of over 4600 identified proteins over time showed a reduction in components of inhibitory synapse signaling, oxidative stress, and maintenance of neuronal cells, which paralleled increasing tissue damage and apoptosis factors. These analyses revealed the potential protein targets of the C. d. terrificus venom on the murine cerebellum, showing new aspects of the snake envenomation effect. These data may contribute to new therapeutic approaches (i.e., approaches directed at protein targets affected by the envenomation) on the treatment of envenomation by the neurotoxic C. d. terrificus snake venom. SIGNIFICANCE: Snakebites are a neglected global health problem that affects mostly rural and tropical areas of developing countries. It is estimated that over 5.4 million people are bitten by snakes each year, from which 2.7 million people are bitten by venomous snakes, resulting in disabilities such as amputations and in some cases leading to death. The C. d. terrificus snake is the most lethal snake in Brazil. Studying the molecular changes upon envenomation in a specific tissue may lead to a better understanding of the envenomation process by C. d. terrificus snakebites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».