High-Sensitivity Cardiac Troponin T and Cognitive Function in Patients With Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose- Our study aim was to assess whether high-sensitivity cardiac troponin T (hs-cTnT), a specific biomarker for myocardial injury, is associated with cognitive function in patients after mild-to-moderate first-ever ischemic stroke. Methods- We used data from PROSCIS-B (Prospective Cohort With Incident Stroke Berlin). Cognitive function was assessed by Mini-Mental-State-Examination at baseline, and Telephone Interview for Cognitive Status-modified after 1 to 3 years of follow-up. Patients were categorized according to hs-cTnT quartiles. We performed generalized linear regression to calculate risk ratios of cognitive impairment (Mini-Mental-State-Examination <27; Telephone Interview for Cognitive Status-modified <32). Association of hs-cTnT with cognitive function over time was estimated using a linear mixed model. Results- We included 555 patients (mean age, 67 years, 62% male, median National Institutes of Health Stroke Scale 2 [interquartile range, 1-5], hs-cTnT above upper reference limit 40%, baseline cognitive impairment 28%). Baseline Mini-Mental-State-Examination score and rate of cognitive impairment were lower in patients in the highest versus lowest hs-cTnT quartile (median Mini-Mental-State-Examination 27 versus 29, and 15.3% versus 43.0%, adjusted risk ratio, 1.76 [95% CI, 1.07-2.90], respectively). If anything, cognition seemed to improve in all groups, yet Telephone Interview for Cognitive Status-modified scores were consistently lower in patients within the highest versus lowest hs-cTnT quartile (adjusted β, -1.33 [95% CI, -2.65 to -0.02]), without difference in the rate of change over time. Conclusions- In patients with mild-to-moderate first-ever ischemic stroke without dementia, higher hs-cTnT was associated with higher prevalence of cognitive impairment at baseline and lower Telephone Interview for Cognitive Status-modified during 3-year follow-up. Registration- URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT01363856.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».