MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015436684

A non-parametric estimator for the doubly-periodic Poisson intensity function

2007· article· en· W3015436684 sur OpenAlexafffund
Roelof Helmers, I Wayan Mangku, Ričardas Zitikis

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCentrum Wiskunde and InformaticaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekKoninklijke Nederlandse Akademie van WetenschappenEuropean Research Consortium for Informatics and Mathematics
Mots-clésEstimatorMathematicsPoisson distributionParametric statisticsBounded functionApplied mathematicsSeries (stratigraphy)Function (biology)Consistent estimatorMinimum-variance unbiased estimatorParametric modelWindow (computing)Realization (probability)Delta methodStatisticsMathematical analysisComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a series of papers, J. Garrido and Y. Lu have proposed and investigated a doubly-periodic Poisson model, and then applied it to analyze hurricane data. The authors have suggested several parametric models for the underlying intensity function. In the present paper we construct and analyze a non-parametric estimator for the doubly-periodic intensity function. Assuming that only a single realization of the process is available in a bounded window, we show that the estimator is consistent and asymptotically normal when the window expands indefinitely. In addition we calculate the asymptotic bias and variance of the estimator, and in this way gain helpful information for optimizing the performance of the estimator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)Même sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207