MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015444500

LIGO/Virgo S190814bv: CFHTphotometryof AT2019npv

2019· article· en· W3015444500 sur OpenAlexaboutno aff
X. Wang, S. Antier, M. W. Coughlin, W. Li, Xianfei Zhang, J. Mo, Gaobo Xi, J. Bai, S. Basa, E. Bertin, M. Błażek, M. Boër, A. Coleiro, N. Christensen, Sh. A. Ehgamberdiev, Д. А. Канн, A. Klotz, D. M. Coward, D. Corre, J.-G. Ducoin, B. Gendre, P. Hello, Lei Hu, C. Lachaud, Xin Jiang, N. Leroy, Binfei Li, Wenmin Lin, D. O. Mirzaqulov, T. R. Sun, C. C. Thoene, D. Turpin, L. Wang, A. de Ugarte Postigo, Xue-Feng Wu, Haisheng Zhao, X. Zeng, J. J. Zhang, J. C. Zhang

Notice bibliographique

RevueUWA Profiles and Research Repository (University of Western Australia) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLIGOPhysicsAstrophysicsAstronomyGravitational wave
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the MegaPrime/MegaCam instrument (1x1 deg FOV) at the Canada-France-Hawaii Telescope, we observed the candidate AT2019npv reported by Goldstein et al (GCN 25393) close to a galaxy at z=0.056 (Jonker et al, GCN 25454), which was a candidate electromagnetic counterpart of the GW event S190814bv (LIGO/Virgo Collaboration, GCN 25324, GCN. 25333). Multiple images were obtained with the CFHT for this object in g(210sx2), r(240sx2) and i(300sx2) bands beginning at 2019-08-24 13:08 UTC. Using references from the DECam Legacy Survey (DECaLS), we performed image differencing in g and r-bands, with a low significance detection in g-band and an r-band estimate of r_AB = 23.0+-0.05 mag (i-band has a significant detection, but the reference is not available and therefore the numbers are unreliable). This object has been ruled out by different spectroscopic observations and photometric archival analysis as being related to the LIGO/Virgo GW candidate (GCN25468, GCN25475, GCN25478). GCN OPS NOTE(27aug19): Per author's request, the last reference in the last sentence was changed from "GCN5478" to "GCN25478"; and C. Corre was added to the author list.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWA Profiles and Research Repository (University of Western Australia)Même sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207