Selbstgestaltung in aller Seelenruhe. Lebenskunst in Christoph Martin Wielands <i>Aristipp und einige seiner Zeitgenossen</i> (1800/1801)
Notice bibliographique
Résumé
Wieland’s epistolary novel Aristipp presents a process of self-formation and self-regulation through writing and reading. The article begins by presenting the main characters’ modes of life as gender-specific paradigms for an independent life. The ancient ars vivendi is central to these modes of life in that it represents the practice of self-formation based upon the characters’ recognition of the possibilities of social influence. Wieland represents writing and reading as the key ways of training oneself in this art of living. The characters form themselves through monologue and dialogue. At the same time, the genre of the epistolary novel serves to emphasize the autopoetic dimension of speech within the process of self-creation, as well as the discursive character of that process. Thus, the characters create themselves through their self-representations and thereby reveal themselves to be fictional subjects composed of various quotations. Finally, the article outlines Wieland’s programme of self-formation and self-moderation as a counter-model to modern understandings of the subject. Since the eighteenth century, the self has tended to be conceived of as autonomous, authentic, original, and final. This concept has only come to be questioned once again in the age of late modernity, by critics who draw on techniques analogous to Wieland’s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».