MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3015480487 · doi:10.1161/str.51.suppl_1.tmp82

Abstract TMP82: Young Stroke Questionnaire (YSQ): A Patient Centered Stroke Outcome Measure

2020· article· en· W3015480487 sur OpenAlexaff
Nishanth Kodumuri, Amy Edmunds, Brittiny McMillian, A E Grant, Phil Fleming, Alexandra Vezzetti, Ravish Kothari, Souvik Sen

Notice bibliographique

RevueStroke · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensFleming College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Cronbach's alphaModified Rankin ScalePhysical therapyNeurologyYoung adultScale (ratio)Physical medicine and rehabilitationPsychometricsClinical psychologyGerontologyIschemic strokePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Stroke is a leading cause of disability affecting patients and their caregivers. Current outcome measures inadequately quantify the impact of stroke in young patients (≤65) in terms of managing education, career, and family. Methods: This study assessed the reliability and discriminate validity of the Young Stroke Questionnaire (YSQ) to further build upon the knowledge and understanding of young stroke patients and the specific needs for management and long-term outcomes relevant to young stroke survivors. The initial questionnaire evolved from a focus group comprised of 6 young stroke survivors and 6 stroke neurologists centralized around 4 patient-centered domains: work and leisure, relationships, wellbeing, and healthcare resources. To determine the reliability and discriminate validity of YSQ, 100 young stroke survivors were consented at the Neurology clinic. Standardized clinical assessments completed included the modified Rankin Scale (mRS). Additionally, all patients were asked to complete the patient-centered questionnaire, YSQ. Results: We enrolled 100 patients (Mean age ± SD = 49.2 ± 11.7, 42 Males, 53% African-American, 44% White) into the YSQ validation study. Cronbach’s α coefficients for the four domains and the total scale were calculated to measure the internal consistency of the YSQ. The α coefficients were found to be high (work & leisure α = 0.88, relationships α = 0.82, wellbeing α= 0.84, healthcare resources α= 0.75), indicating the scale with 4 subdomains is internally consistent and reproducible. The discriminant validity of the scale was assessed by comparing the means of each subdomain of YSQ among healthy subjects to the groups of stroke patients as defined by the mRS. YSQ was able to differentiate healthy subjects from subjects with varying degree of disability, as defined by the modified Rankin scale ( work and leisure p< 0.0001, relationships p< 0.0001, wellbeing p< 0.0001, Healthcare resources p= 0.017) Conclusions: Standardized clinical assessments are not sensitive to disabilities in young stroke survivors. When compared to standardized clinical assessments, the YSQ is significantly capable of differentiating the young survivor perspective of the impact of stroke in all the four subdomains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→