MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3015485465 · doi:10.1139/cjps-2019-0150

Season, sowing date, and row cover influences the production of cool season vegetables in movable high tunnels

2020· article· en· W3015485465 sur OpenAlexvenueno aff
David A. Baumbauer, Macdonald H. Burgess

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMontana Department of Agriculture
Mots-clésSowingAgronomyGrowing seasonCover cropEnvironmental scienceYield (engineering)Spring (device)BiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moveable high tunnels offer the possibility of increasing the number of crops harvested from a given piece of ground in northern latitudes where there is a short growing season. In an effort to expand crop scheduling options, three leafy greens and three root vegetables were grown in the spring in a movable high tunnel, and in the fall were sown outside and the tunnel was moved over the crops in late September. The effects of seeding date and addition of row cover were further explored on fresh weight and days to harvest. Using row cover within the high tunnel increased growing degree hours (GDH) by an average of 29% in the spring and 17% in the fall over a high tunnel without row cover. Soil degree hours (SDH) in the high tunnel with row cover increased an average of 9% in the spring and 12% in the fall over the high tunnel without row cover. The addition of row cover increased yield of leafy greens and turnip by an average of 35% in spring 2018 when the outside air temperature was considerably below average. Early-seeded fall leafy greens out-yielded late-seeded by 52% due to the ability to make a second harvest. Using row cover within the high tunnel increased GDH and SDH during both spring and fall seasons and increased the yield of cool season vegetables when outside air temperatures were considerably below average.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetPlant Physiology and Cultivation Studies→Travaux en français237 207→