The Influence of Locus of Control, Study Habits and Gender on the Academic Achievement of Senior Secondary School Physics Students in Ibadan Metropolis
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated the relationship between Locus of Control, Study Habit, Gender and Academic Achievement of senior secondary school physics students in Ibadan metropolis. The descriptive survey research design was adopted. Seven hundred and fifty senior secondary two (SS2) Physics students were randomly selected from 30 schools in the five local Governments areas of Ibadan Metropolis. Three instruments were used for data collection. The instruments are Physics Achievement Test (PAT) (r = 0.70), Locus of Control Scale (LOCS) (0.86) and Study Habit Questionnaire (SHQ) (0.89). Two (2) research questions were answered, using inferential statistics of t-test, and multiple regression analysis. Findings of the study showed that there is a relationship between locus of control and Academic Achievement [r=0.216, n=750,p= <0.01]. It was found that Locus of Control, Study Habits and Gender predicted students’ academic achievement of Students, with R=0.203, which is equivalent to 20.3%. This however indicates a poor level of prediction. R2 = 0.041, which is equivalent to 4.1%, indicating a very poor level of shared variance between the dependent variable and the independent variables. The study recommends the adoption of the instructional methods that will enhance students’ locus of control and the promotion of good study habits among senior secondary school physics students. Governments, education administrators, and school authorities should consider the joint interactive influence of locus of control, study habits and gender when designing programs for physics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».