MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015489845 · doi:10.3390/pr8040441

A Critical Review of the Modeling and Optimization of Combined Heat and Power Dispatch

2020· review· en· W3015489845 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMetaheuristicEconomic dispatchComputer scienceParallel metaheuristicElectric power systemCogenerationMathematical optimizationField (mathematics)ElectricityElectricity generationWork (physics)Power (physics)Operations researchEngineeringArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combined heat and power (CHP) systems are attracting increasing attention for their ability to improve the economics and sustainability of the electricity system. Determining how to best operate these systems is difficult because they can consist of many generating units whose operation is governed by complex nonlinear physics. Mathematical programming is a useful tool to support the operation of CHP systems, and has been the subject of substantial research attention since the early 1990s. This paper critically reviews the modeling and optimization work that has been done on the CHP economic dispatch problem, and the CHP economic and emission dispatch problem. A summary of the common models used for these problems is provided, along with comments on future modeling work that would beneficial to the field. The majority of optimization approaches studied for CHP system operation are metaheuristic algorithms. A discussion of the limitations and benefits of metaheuristic algorithms is given. Finally, a case study optimizing five classic CHP system test instances demonstrates the advantages of the using deterministic global search algorithms over metaheuristic search algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle