MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015512822 · doi:10.31487/j.ggr.2019.01.02

Physiotherapy Program for Managing Adhesive Capsulitis in Patients with Diabetes: A Protocol for a Pilot Randomized Trial

2020· article· en· W3015512822 sur OpenAlexaff
Sanaa Alsubheen, Joy C. MacDermid, Kenneth J. Faber, Rochelle Furtado, Tom J. Overend

Notice bibliographique

RevueGerontology and Geriatric Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyRandomized controlled trialRange of motionCapsulitisRehabilitationPhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adhesive capsulitis (AC) occurs five times more often in people with diabetes and leads to prolonged disability. Exercises and joint mobilization are usually used to manage AC. However, the recovery is slow and often incomplete. Aerobic exercises improve hyperglycemia and insulin sensitivity. Currently, no research has formally assessed the benefits of incorporating an aerobic training program into the treatment plan of AC in patients with diabetes. This single blind pilot randomized trial will compare the preliminary effect of a regular physiotherapy program (PT), to a regular PT program combined with a progressive walking program (PT+) in patients with and without diabetes who have AC. Methods: Patients (n= 40) will be recruited from St. Joseph's HealthCare Centre and associated primary care practices. Patients will be randomly assigned into either the regular PT program or regular PT combined with a progressive walking program. Patients will be referred to physical therapy facilities and the intervention will be chosen by the treating physical therapist. In the PT+ group, patients will be asked to perform free walking at their own pace for 30-45 minutes, five days per week, for six consecutive weeks. The primary outcome will be testing the functional performance of the shoulder using the Functional Impairment Test- Hand and Neck/ Shoulder/Arm (FIT-HaNSA) test. Secondary outcomes will include shoulder pain and function using the Shoulder Pain and Disability Index (SPADI) questionnaire; shoulder range of motion in flexion, abduction, and external rotation; muscles strength of shoulder flexors and abductors; and physical activity level using an accelerometer and the Rapid Assessment of Physical Activity (RAPA) questionnaire. The primary outcome will be evaluated at baseline and after six weeks. Secondary outcomes will be evaluated at baseline, and after three, six and 12 weeks from enrolment. Discussion: The novel approach taken in this pilot trial will establish the preliminary effect of a regular PT program combined with a progressive walking program and will evaluate a study design prior to the performance of a full-scale research project that may lead to better outcomes for managing adhesive capsulitis in people with diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontology and Geriatric ResearchMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207