Age and location influence the costs of compensatory and accelerated growth in a hibernating mammal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The increase of structural growth rates to compensate for a poor initial body condition, defined as compensatory growth, may have physiological costs, but little is known about its effects on individual fitness in the wild. Yellow-bellied marmots (Marmota flaviventer) are obligate hibernators and depend on fat accumulation acquired during an approximately 4-month summer to survive overwinter. We investigated the costs of survival and longevity of rapid growth in a wild population of yellow-bellied marmots. We used trapping data collected from 2002 to 2014 to calculate individual relative seasonal growth and assess its effects on longevity and annual survival of juveniles, yearlings, and adults. Sites were distributed in two main areas, down-valley and up-valley; the latter has a higher elevation and is an overall harsher environment. We found that relative seasonal growth had no effect on individual longevity or on juvenile and adult annual survival. For yearlings, the effect of relative seasonal growth on survival depended on the location: yearlings with high relative seasonal growth had lower survival if located up-valley, and higher survival if located down-valley. In conclusion, juveniles and adults do not appear to have detectable costs of rapid growth, although there are costs to yearling survival depending on environmental conditions. Substantial structural growth occurs when marmots are yearlings and our results are likely driven by the high conflicting demands of somatic growth versus maintenance at this stage. Thus, the costs of rapid growth are age and site dependent and may be seen in the short term for species facing temporal constraints on growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».