Risk Factors for Urinary Incontinence in Chinese Women: A Cross-sectional Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Urinary incontinence is highly prevalent among women, with a substantial effect on health-related quality of life. This article aimed to investigate the independent factors for urinary incontinence (UI) and the relative importance of each factor. METHODS: This study was a cross-sectional survey of Chinese women in Guangzhou. Female 20 years and older were invited to participate. The International Consultation on Incontinence Questionnaire-Urinary Incontinence Short Form was used to determine whether respondents are experiencing UI. Univariate and multivariate unconditional logistic regression analyses were performed to determine the significant risk factors associated with UI. RESULTS: A total of 2626 women were invited to participate in the survey. The response rate was 80.5% (2114/2626). The prevalence of UI among the study population was 31.2%. Old age, increased body mass index, childbirth, family history of any female pelvic floor disorders, symptoms of chronic cough or rhinitis, wearing a corset, and often drinking were independent risk factors for UI. CONCLUSIONS: Urinary incontinence is common among Chinese women in Guangzhou. Among the factors that we are concerned with, old age and vaginal delivery are the two with greatest impact. Moreover, wearing a corset and drinking are the 2 lifestyle factors associated with UI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».