MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Non‐Invasive Pulmonary Gas Exchange Measurements Following Deep Breath‐Hold Diving

2019· article· en· W3015537056 sur OpenAlexafffundabout
Alexander Patrician, Ivan Drviš, Tony G. Dawkins, B. MUNCHOW OTTO, Geoff B. Coombs, Connor A. Howe, Hannah G. Caldwell, Nebojša Janjić, Boris Spajić, Željko Dujić, Philip N. Ainslie

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensOkanagan University College
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMedicinePulmonary arteryCardiologyAnesthesiaTidal volumeParasternal lineLungInternal medicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breath‐hold diving is a ubiquitous activity, with recreational, fishing, military and competitive divers. During a dive, immersion and the increasing hydrostatic pressure of descent facilitate cardiovascular adjustments that promote a blood volume shift into the heart and chest vasculature, further augmenting autonomic responses (i.e. diving bradycardia, peripheral vasoconstriction, and splenic contraction) to conserve O 2 . Exceeding the compliant capacity of the lung and associated tissues can result in pulmonary injury called squeeze, which is characterized by post‐dive coughing, wheezing and hemoptysis. To provide insight into the consequences of such lung squeeze, our objective was to evaluate the time‐course of a maximal deep dive on pulmonary gas exchange, pulmonary artery systolic pressures (PASP), and ultrasound lung comets (ULCs). Ten healthy trained breath‐hold divers (33±9 yr; 80±15 kg; 185±9 cm) performed a maximal effort dive (55±12 m; range 40–76 m). Pulmonary gas exchange and PASP were performed at baseline, and repeated at 10 and 60 min post dive. Pulmonary gas exchange was non‐invasively measured by collecting end‐tidal PO 2 and PCO 2 during steady‐state breathing, and derived arterial PO 2 via pulse oximetry. O 2 deficit was defined as the difference between end‐tidal and calculated arterial PO 2 ; consistent with the Bohr effect by utilizing end‐tidal PCO 2 . The ULCs were collected bilaterally, parasternal to mid‐axillary, at baseline and again 2.5 h post dive. Following the dive, although there was an impairment of pulmonary gas exchange, evident by an increase in O 2 deficit from 10.9±4.5 mmHg at baseline to 22.9±5.1 mmHg 10‐min post dive (p=0.02), this deficit had normalized by 60‐min post. There was persistent hyperventilation up to 60 min post dive, reflected by reductions in end‐tidal PCO 2 (p=0.02). PASP was unaltered post‐dive. Although ULCs trended to increase from baseline to 2.5 h post dive (3.7±3 to 10.4±13.2 comets; p=0.09), the delta change in ULC from baseline to post‐dive was positively correlated with depth (r=0.67, p=0.04) and, to a lesser extent, with both change in SpO 2 (r=−0.62, p=0.06) and O 2 deficit (r=0.58, p=0.08). The findings of this novel study suggest impairment in pulmonary gas exchange is present following diving to depth, even up to 10 min after surfacing. The mechanism(s) driving the slight hyperventilation are unclear, but potentially could be mediated via mild pulmonary edema and/or stimulation of juxtapulmonary capillary receptors. Together, there is transient impairment in gas exchange and associations with ULC during ‘modest’ dives. The development of pathological pulmonary edema, and severe and sustained impairment in pulmonary gas exchange, would seem likely at the forefront of breath‐hold diving performances (e.g, >100 m). There remains little data regarding safe return‐to‐dive practices following a squeeze, and non‐invasive pulmonary gas exchange monitoring could provide valuable utility. Support or Funding Information Canada Research Chair, NSERC This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207