EXPERIMENTAL STUDY ON SHEAR PERFORMANCE AND BEARING CAPACITY OF PRESTRESSED CONCRETE T-BEAMS
Notice bibliographique
Résumé
Prestressed concrete t-beams have complex shear mechanism, and their shear performance is influenced by various factors, such as flange width and prestress. The shear performance of prestressed concrete t-beams has not been solved completely. This study designed and established nine prestressed concrete t-beams and one ordinary reinforced concrete t-beam to investigate the influence of flange width and the number and bending angle of prestressed tendons on the shear bearing capacity of concrete t-beams. The crack development, failure form, mid-span deflection, and concrete strain of the prestressed concrete t-beams were measured to analyze the load–deflection relationship; the concrete strain in the compressive zone; and the shear bearing capacity under different flange widths, reinforcement ratios of prestressed tendons, and bending angles. Experimental results were verified by the outputs of the bearing capacity calculation formula specified in China, America, Canada, and Europe. The results demonstrate that the increase in flange width, bending angle, and number of prestressed tendons can improve the internal force and shear bearing capacity of t-beams significantly. However, the flange width has less evident influence on the shear bearing capacity. The positive effect of the flange is evident under a specific flange width. For example, when the ratio of the flange width to the web width is greater than 4. The shear bearing capacity of the prestressed concrete t-beams is large when the reinforcement ratio and bending angle of the prestressed tendons are great. This study has reference values for revealing the shear failure mechanism of prestressed concrete t-beams under concentrated loads and provides a basis for engineering design. Keywords: Prestressed concrete; T-beam;Shear bearing; Experimental study
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».