MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015596351 · doi:10.1016/j.ekir.2020.03.025

An Overview of Rickets in Children

2020· review· en· W3015596351 sur OpenAlexaff
Rahul Chanchlani, Paul Nemer, Rajiv Sinha, Lena Nemer, Vinod Krishnappa, Etienne Sochett, Fayez Safadi, Rupesh Raina

Notice bibliographique

RevueKidney International Reports · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcMaster Children's HospitalMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRicketsMedicineHypophosphatemiaVitamin D and neurologyOsteomalaciaFibroblast growth factor 23vitamin D deficiencyShort statureHypophosphatemic RicketsInternal medicineMetabolic bone diseaseVitaminEndocrinologyCalciumPediatricsParathyroid hormoneOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rickets is a common bone disease worldwide that is associated with disturbances in calcium and phosphate homeostasis and can lead to short stature and joint deformities. Rickets can be diagnosed based on history and physical examination, radiological features, and biochemical tests. It can be classified into 2 major groups based on phosphate or calcium levels: phosphopenic and calcipenic. Knowledge of categorization of the type of rickets is essential for prompt diagnosis and proper management. Nutritional rickets is a preventable disease through adequate intake of vitamin D through both dietary and sunlight exposure. There are other subtypes of rickets, such as vitamin D-dependent type 1 rickets and vitamin D-dependent type 2 rickets (due to defects in vitamin D metabolism), renal rickets (due to poor kidney function), and hypophosphatemic rickets (vitamin D-resistant rickets secondary to renal phosphate wasting wherein fibroblast growth factor-23 (FGF-23) often plays a major role), which requires closer monitoring and supplementation with activated vitamin D with or without phosphate supplements. An important development has been the introduction of burosumab, a human monoclonal antibody to FGF-23, which is approved for the treatment of X-linked hypophosphatemia among children 1 year and older.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney International ReportsMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207