MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3015601962 · doi:10.3847/1538-4357/ab8ad4

Radiative Transfer Modeling of EC 53: An Episodically Accreting Class I Young Stellar Object

2020· article· en· W3015601962 sur OpenAlexaff
Giseon Baek, Benjamin A. MacFarlane, Jeong‐Eun Lee, Dimitris Stamatellos, Gregory J. Herczeg, Doug Johnstone, Carlos Contreras Peña, W. P. Varricatt, K. W. Hodapp, Huei-Ru Vivien Chen, Sung-Ju Kang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsProtostarAccretion (finance)Radiative transferLuminosityYoung stellar objectSpectral energy distributionAstronomyFlux (metallurgy)BrightnessStarsStar formationGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the episodic accretion scenario, a large fraction of the protostellar mass accretes during repeated and large bursts of accretion. Since outbursts on protostars are typically identified at specific wavelengths, interpreting these outbursts requires converting this change in flux to a change in total luminosity. The Class I young stellar object EC 53 in the Serpens Main cloud has undergone repeated increases in brightness at 850 μm that are likely caused by bursts of accretion. In this study, we perform two- and three-dimensional continuum radiative transfer modeling to quantify the internal luminosity rise in EC 53 that corresponds to the factor of ∼1.5 enhancement in flux at 850 μm. We model the spectral energy distribution and radial intensity profile in both the quiescent and outburst phases. The internal luminosity in the outburst phase is ∼3.3 times brighter than the luminosity in the quiescent phase. The radial intensity profile analysis demonstrates that the detected submillimeter flux variation of EC 53 comes from the heated envelope by the accretion burst. We also find that the role of external heating of the EC 53 envelope by the interstellar radiation field is insignificant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→