Premodern Ecologies in the Modern Literary Imagination. Edited by Vin Nardizzi and Tiffany Jo Werth
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
What does premodern literature have to offer twenty-first-century conversations about the environment? Since 1610 was recently (and controversially) proposed as a possible start-year for the Anthropocene, this question has never been more pressing. And this collection, edited by Vin Nardizzi and Tiffany Jo Werth, attempts to answer it through a series of case studies in “situated knowledge” (5) or rather “conversations from different hubs in time and space” (10), which trace a few of the ways in which the “freighted and imperfect” (9) category of the premodern has sustained some strands of environmental thinking throughout history. These conversations, initiated at a 2015 symposium inspired by Ursula K. Heise’s theory of “eco-cosmopolitanism,” approach premodern literature from a dizzying array of historical and geographical perspectives. Contributors hail from New Zealand, Canada, Australia, England, South Africa, and the United States and tackle topics ranging from medieval manuscripts to seventeenth-century astrolabes, from Victorian neogothic architecture to local California viticulture. Shakespeare, a key figure for most premodern ecocriticism, is refreshingly sidelined for much of the collection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle