<i>Le Personnel est politique: médias, esthétique et politique de l’autofiction chez Christine Angot, Chloé Delaume et Nelly Arcan</i> . Par <scp>Mercédès Baillargeon</scp> <i>Le Personnel est politique: médias, esthétique et politique de l’autofiction chez Christine Angot, Chloé Delaume et Nelly Arcan</i> . Par BaillargeonMercédès. (Purdue Studies in Romance Literatures, 75.) West Lafayette: Purdue University Press, 2019. xii + 206 pp.
Notice bibliographique
Résumé
In this reworking of her doctoral dissertation, Mercédès Baillargeon sets out to examine the role of the media, aesthetics, and politics in the autofiction of Christine Angot, Chloé Delaume, and Nelly Arcan. Between the overarching Introduction and Conclusion, three chapters are devoted to Angot and Arcan, and four to Delaume. Each chapter examines in detail either a work by the author or an overarching theme (for Angot, her media persona, L’Inceste, and Quitter la ville; for Delaume, her particular type of autofiction, Les Mouflettes d’Atropos, Le Cri du sablier, and La Vanité des Somnambules; for Arcan, autofiction and metafiction, narcissism and projection, and ‘La Honte’). The very detailed table of contents then serves as a quick guide to the various lenses that Baillargeon will use to examine how and why the authors in her study ‘s’exposent au danger d’être mal reçues et de voir leur œuvre, qui traite surtout d’aventures sexuelles scandaleuses et d’histoires de familles traumatiques, réduite à sa dimension personnaliste tout en cultivant une relation délibérément conflictuelle avec leur public dans leurs œuvres et à travers leur rapport avec les médias’ (p. 14). The book’s title indicates that it will focus on media, aesthetics, and politics in the work of the three authors, although not all of these subjects are examined in equal detail in the section devoted to each writer. The role of sex in Delaume’s work is very different from its role in Angot’s and Arcan’s and this has an impact, for example, on her relationship with the media. Certain factual inaccuracies, such as Baillargeon’s assertions, based solely on Delaume’s novels, that the writer was born in Lebanon when she was actually born in France, and that she legally changed her name to Chloé Delaume, are unfortunate in a scholarly publication, although they are not central to Baillargeon’s reading and interpretation of the texts and authors she examines. Although the division into short segments sometimes gives the book too broad a scope of topics and a superficial tone, Baillargeon’s bringing together of Angot, Delaume, and Arcan is pertinent to the study of their autofiction, particularly in the way that they confront the creation of self, the writer–reader relationship, and their use of language (aesthetics) as an integral part of their literary project. Each author does, in their own way, focus on making the personal political as they break boundaries in writing about taboo subjects, such as trauma and women’s sexuality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».