Strong chemical tagging with APOGEE: 21 candidate star clusters that have dissolved across the Milky Way disc
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chemically tagging groups of stars born in the same birth cluster is a major goal of spectroscopic surveys. To investigate the feasibility of such strong chemical tagging, we perform a blind chemical tagging experiment on abundances measured from APOGEE survey spectra. We apply a density-based clustering algorithm to the 8D chemical space defined by [Mg/Fe], [Al/Fe], [Si/Fe], [K/Fe], [Ti/Fe], [Mn/Fe], [Fe/H], and [Ni/Fe], abundances ratios which together span multiple nucleosynthetic channels. In a high-quality sample of 182 538 giant stars, we detect 21 candidate clusters with more than 15 members. Our candidate clusters are more chemically homogeneous than a population of non-member stars with similar [Mg/Fe] and [Fe/H], even in abundances not used for tagging. Group members are consistent with having the same age and fall along a single stellar-population track in log g versus Teff space. Each group’s members are distributed over multiple kpc, and the spread in their radial and azimuthal actions increases with age. We qualitatively reproduce this increase using N-body simulations of cluster dissolution in Galactic potentials that include transient winding spiral arms. Observing our candidate birth clusters with high-resolution spectroscopy in other wavebands to investigate their chemical homogeneity in other nucleosynthetic groups will be essential to confirming the efficacy of strong chemical tagging. Our initially spatially compact but now widely dispersed candidate clusters will provide novel limits on chemical evolution and orbital diffusion in the Galactic disc, and constraints on star formation in loosely bound groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».