MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015699740 · doi:10.1364/boe.385654

Real-time co-localized OCT surveillance of laser therapy using motion corrected speckle decorrelation

2020· article· en· W3015699740 sur OpenAlexafffund
Raphaël Maltais–Tariant, Caroline Boudoux, Néstor Uribe‐Patarroyo

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)Polytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNational Institutes of Health
Mots-clésDecorrelationSpeckle patternOptical coherence tomographyOpticsComputer scienceSpeckle noiseLaserPhysicsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a system capable of real-time delivery and monitoring of laser therapy by imaging with optical coherence tomography (OCT) through a double-clad fiber (DCF). A double-clad fiber coupler is used to inject and collect OCT light into the core of a DCF and inject the therapy light into its larger inner cladding, allowing for both imaging and therapy to be perfectly coregistered. Monitoring of treatment depth is achieved by calculating the speckle intensity decorrelation occurring during tissue coagulation. Furthermore, an analytical noise correction was used on the correlation to extend the maximum monitoring depth. We also present a method for correcting motion-induced decorrelation using a lookup table. Using the value of the noise- and motion-corrected correlation coefficient in a novel approach, our system is capable of identifying the depth of thermal coagulation in real time and automatically shut the therapy laser off when the targeted depth is reached. The process is demonstrated ex vivo in rat tongue and abdominal muscles for depths ranging from 500 µm to 1000 µm with induced motion in real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207