[Effect of electronic moxibustion on memory function in patients with amnestic mild cognitive impairment].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To observe the effect of electronic moxibustion on memory function in the patients with amnestic mild cognitive impairment (aMCI). METHODS: A total of 59 aMCI patients were randomized into an electronic moxibustion group (30 cases) and a placebo moxibustion group (29 cases). In the electronic moxibustion group, the electronic moxibustion was applied to Baihui (GV 20), Dazhui (GV 14), Mingmen (GV 4) and Taixi (KI 3), 45 ℃ in temperature, 20 min each time. The treatment was given once a day, 5 times a week. The treatment for 4 weeks was as one course and 2 courses were required totally. In the placebo moxibustion group, the moxa-free patch was used, 38 ℃ in temperature. The acupoint selection and the treatment frequency were same as the electronic moxibustion group. Before and after treatment, Rivermead behavior memory test (RBMT) was adopted to evaluate the global memory function of the patients in the two groups and the N-back task test was adopted to evaluate working memory function separately. Additionally, the mini-mental state examination (MMSE) and its immediate memory, Montreal cognitive assessment (MoCA) and its delay recall were adopted to evaluate the global cognitive function and memory function RESULTS: <0.05). CONCLUSION: Electronic moxibustion improves memory function in the patients with amnestic mild cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».