MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015741061 · doi:10.54055/ejtr.v22i.375

The Wrong Way: An alternative critique of the Camino de Santiago

2019· article· en· W3015741061 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Tourism Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilgrimagePilgrimEscapismVisitor patternContext (archaeology)FeelingEthnographyTourismApostleSociologyAestheticsSAINTHistorySocial psychologyPsychologyArtAnthropologyAncient historyArt historyPolitical scienceArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dating back to the 11th century, the Camino de Santiago, a spiritual journey to the site of the final resting place of the apostle Saint James, has been important to pilgrims for centuries. With the aim of escaping the monotony of daily life, the reasons for embarking on the pilgrimage have changed little. Although obvious societal changes have occurred since the 11th century, many modern pilgrims attempt to travel similarly as those from ancient times. However, pilgrims that do not conform to perceived ‘authentic’ behaviors are often derided and left feeling alienated. Through ethnography, I attempt to explore the themes of: authenticity, social pressure, and pilgrimage as a tourist product within the context of the Camino de Santiago. By uncovering the challenges of the modern pilgrim, the main contribution to knowledge of this research involves detecting how escapism may not address the root of one’s dissatisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle