Ecohydrological change following rewetting of a deep‐drained northern raised bog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Restoration of degraded peatland ecosystems (by rewetting) is undertaken to bring back key ecosystem services. However, the restoration process can have a range of ecohydrological effects, due to the associated physical and biogeochemical disturbance. In the case of northern peatlands drained by large and deep ditches, the rewetting effects are relatively unknown. The raised bog Grande plée Bleue (1,500 ha) is one of the largest pristine bogs in the St‐Lawrence lowlands in North America; however, it contained an old (>60 years), 750 m long, 3.5 m deep, and 8 m wide ditch. Rewetting of the area affected by the ditch was carried out by the construction of six dams at 40 cm elevation intervals and felling of all trees (with diameter at breast height >10 cm) within 30 m. Water table was restored to levels similar to intact bog reference sites, only at elevation differences up to 17 cm from the nearest lower dam, while rewetting did not affect pore‐water chemistry. Five to 6 years post‐rewetting, the cover of both pioneer mosses, and late successional mosses ( Sphagnum ) had not changed significantly compared with pre‐rewetting. This may have been due to the presence of dense shrub cover. For more effective ecohydrological restoration, dams should be spaced at smaller elevation intervals (e.g., every 20 cm of elevation or less), to allow recovery of water table along the entire length of the ditch, and vegetation introduction using the moss layer transfer technique may accelerate Sphagnum recruitment, especially in the few first metres from the ditch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».