Copper (0) Mediated Single Electron Transfer-Living Radical Polymerization of Methyl Methacrylate: Functionalized Graphene as a Convenient Tool for Radical Initiator
Notice bibliographique
Résumé
Polymer nanocomposites have been synthesized by the covalent addition of bromide-functionalized graphene (Graphene-Br) through the single electron transfer-living radical polymerization technique (SET-LRP). Graphite functionalized with bromide for the first time via an efficient route using mild reagents has been designed to develop a graphene based radical initiator. The efficiency of sacrificial initiator (ethyl α-bromoisobutyrate) has also been compared with a graphene based initiator towards monitoring their Cu(0) mediated controlled molecular weight and morphological structures through mass spectroscopy (MOLDI-TOF) and field emission scanning electron microscopy (FE-SEM) analysis, respectively. The enhancement in thermal stability is observed for graphene-grafted-poly(methyl methacrylate) (G-g-PMMA) at 392 °C, which may be due to the influence ofthe covalent addition of graphene, whereas the sacrificial initiator used to synthesize G-graft-PMMA (S) has low thermal stability as analyzed by TGA. A significant difference is noticed on their glass transition and melting temperatures by DSC. The controlled formation and structural features of the polymer-functionalized-graphene is characterized by Raman, FT-IR, UV-Vis spectroscopy, NMR, and zeta potential measurements. The wettability measurements of the novel G-graft-PMMA on leather surface were found to be better in hydrophobic nature with a water contact angle of 109 ± 1°.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».